▼ 2008/07/24(Thr) What's wrong with OUR 600 problems...?
![]()
SRM411 DivisionII 1137->1111 どこまで下がる^^;;;
250。書いてあることの意味がわからなかった。(ry
プログラム自体は大したことないのにみんな提出遅かったのは問題文の不親切さにあると思う。
600。DPした。一応サンプルテストケースは通った。
一体何が間違っているのかわからない。チャットで聞いても返事がない。
1000。時間がなかった。
とりあえずそろそろ期末試験のために大学へ行かなくてはならないので、
本日の俺ページはまた後で。
(追記)
俺ページ
コメントで指摘を頂いたようにまさにループ回数。修正したらあっさり。
loading...
1: LayCurse 2008年07月24日(Thr) 午後3時22分
> for(int i=1;i<50;i++)
この辺に等号がない…,チャレンジした人良く気づいたなぁ….
僕もwhileと書くべきところをifと書いてしまってRate100ダウン….
ケアレスミスは辛いよね,でもそこがTCの醍醐味ω
2: つーさ 2008年07月24日(Thr) 午後7時53分
YO☆MO☆YA... いや、しかし、まさか、そんな……ははっ……。orz
取れる問題落とすと痛いなぁ(っても600点のところ312点で提出してたんじゃアレだけど)。
whileとifもよく間違えられるのかな……?
去年のICPCの国内予選で while を if と書いて 1つWAを出したつーさが(ry
あれからかなり気をつけている……orz
ちなみに、撃墜者の灰コーダ視点だと、
他の人の600にも軒並みチャレンジしているようなので、
単に最大文字数ケースをぶち込んでみて回っただけ、かも……?
自分は人のコード全然読めません (~へ~;;
dfsとか使ってる人のアプローチがわからない。
にしてもプログラミング楽しいー
3: LayCurse 2008年07月24日(Thr) 午後10時47分
少なくても僕はwhileをifと書いてミスったことが1桁では数えられないはずです…,学習しなさいorz
頭の中ではwhileだと思いながら無意識にifって書いてるから気づかないんだよなぁω
僕も人のコードは読めないですねー,てか最近チャレンジ成功してないω
でも,tu-saさんのコードは読みやすいですねω
プログラミング楽しいよねωb
4: つーさ 2008年07月25日(Fri) 午後5時31分
ループ回数のとこ、修正したらあっさりと動いてしまいました。ありがとうございます。
たった1バイトの誤りが! ついでにforeachも外へ。なんで中に書いたのやら。
なるべく読みやすいコードを書くようにというか、
考えたことを素直にコードに表現するようにしているつもりでいますが、
TopCoderにおいては逆効果かしら?ω
まぁ、読みやすくてもロジックが完璧なら落ちないからいいのだし、
難読化してもSystestで落ちれば同じだし、そんなところに時間を掛けるくらいなら。
コーディング時間中に、コード書きながら間違いやすいところに気づけて、
休憩時間にでも、そこを攻撃できるテストケースとか作れればいいなぁ と。
以前はぼこぼこTLEで落ちてた気がしますが、最近、TLEなコードを提出する人も少なくなった気も。
うーん、しかし、せっかく解ける問題だったのに。もったいない。
より完璧で美しいコードが書けるように努力したいところです!
でも、その前に基礎体力だなぁ……うーん。